一、案件事发经过

祝某任职于郑州一家不良资产处置公司，企业经正规金融机构授权获取抵押车辆登记信息，用于合法收车业务。其仅负责对接上游金融单位对接资料，从未参与下游信息流转环节。下游外包人员私自倒卖车主信息案发，公安机关顺线追查，将祝某刑事拘留，羁押于郑州本地看守所。家属紧急委托河南沣贤律所葛晓波律师团队介入处置。

二、律师团队前期核心工作

（一）紧急会见核实案件关键细节

接受委托后葛晓波律师第一时间前往看守所会见祝某，全面梳理案件事实：

当事人经手的车辆信息均来自金融机构合法授权，企业具备完整合作手续，信息来源合规；

祝某仅负责资料收发对接，不认识泄露信息的下游人员，未参与信息出售、转发牟利行为；

本人未从中获取额外提成、好处费，无泄露公民信息的获利动机；

祝某身患慢性基础疾病，家中幼子年纪尚幼，妻子无稳定收入，家庭完全依靠其支撑，长期羁押将直接导致家庭失去经济来源。

会见中律师细致讲解侵犯公民个人信息罪定罪标准，引导当事人客观陈述案件经过，消除当事人恐慌情绪，固定完整有利供述。

（二）收集客观佐证材料构建辩护依据

团队同步指导家属整理多份客观证据，佐证辩护观点：

公司与金融机构合作授权协议、业务对接台账，证明信息获取渠道合法；

祝某近一年工资流水，仅发放固定薪资，无倒卖信息获利转账记录；

医院诊断证明、子女学籍材料，证实当事人患病、家庭抚养压力大；

公司负责人书面证言，证祝某仅对接上游，不接触下游外包人员。

全部材料相互佐证，证实祝某无泄露公民信息的主观故意与客观行为。

三、审查批捕阶段完整辩护意见

案件移送郑州市检察院审查批捕后，葛晓波律师团队提交《不予批准逮捕法律意见书》，围绕三大要点展开辩护沟通：

客观行为不满足犯罪构成

本罪成立要求行为人实施出售、提供、非法获取公民个人信息的行为。祝某仅流转合规授权业务资料，未实施信息泄露、倒卖行为，下游违法操作与当事人无关联，现有证据无法证实其存在犯罪实行行为。

主观上无违法犯罪明知

祝某全程按公司正规流程开展业务，从未授意、协助下游扩散信息，未从中赚取任何非法收益，不存在泄露公民信息谋取私利的主观故意，不具备本罪追责主观要件。

不具备羁押必要性，符合少捕慎诉政策

祝某系初犯，无任何前科劣迹，归案后全程配合公安机关调查，如实陈述全部业务流程；自身患病、家中孩童亟待照料，若持续羁押会造成家庭生活陷入困境。当事人不存在串供、毁灭证据、逃跑再犯风险，采取取保候审完全能够保障刑事诉讼正常推进。

提交书面材料后，葛晓波律师多次与承办检察官当面沟通，逐一出示合作协议、流水、病历等证据，结合同类司法判例，阐明单纯上游合规业务对接人员不应被追责羁押。

四、案件最终处理结果

检察机关完整审阅卷宗与律师提交的佐证材料，采纳葛晓波律师团队全部辩护观点，认定祝某涉嫌犯罪证据不足，社会危险性极低，作出不予批准逮捕决定。公安机关当日释放祝某，依法办理取保候审手续，当事人得以回归家庭。后续律师团队将持续跟进侦查工作，进一步争取不起诉处理。

五、办案总结

本案是企业员工牵连涉公民信息类案件典型取保案例。葛晓波律师团队紧抓信息来源合规、无泄露行为、无牟利目的三大核心辩点，在审查批捕关键期完成会见取证、文书提交、检方沟通整套工作，结合当事人身体、家庭特殊情况论证无羁押必要，顺利实现不予批捕、取保候审。同时该案也警示企业从业者，即便从事正规业务，也要厘清上下游业务边界，避免因第三方违法牵连自身身陷刑事风险。