一、案件基本情况

2024 年 7 月 28 日，办案民警口头传唤涉嫌辱骂他人的 L 某，沟通期间 L 某抵触配合，被公安机关以涉嫌妨害公务罪刑事拘留。家属第一时间委托河南沣贤律师事务所葛晓波、郝雪娇律师团队介入，希望通过专业刑事诉讼辩护，摘掉当事人刑事犯罪标签，争取无罪处理。

二、案件核心争议焦点

L 某抗拒配合的行为程度，是否达到妨害公务罪刑事立案标准；

民警执法过程是否存在处置瑕疵，能否减轻当事人责任；

当事人自首、认罪认罚等从轻情节，能否适用少捕慎诉慎押司法政策作出不起诉决定。

三、葛晓波律师团队完整办案流程

（一）快速会见当事人，梳理完整案件细节

接受委托当日，葛晓波律师即刻前往看守所会见 L 某，细致核实事发全过程。L 某供述，事发当日因琐事与他人发生口角，民警到场传唤时自身情绪激动，仅口头争执、轻微拉扯，没有殴打、推搡民警，未造成任何人身损伤，不存在暴力袭警、恶意阻碍执法的主观故意。律师同步安抚当事人情绪，告知妨害公务罪定罪标准，引导其主动认罪悔罪，稳定供述全部事实。

（二）全面阅卷，挖掘案件关键从轻情节

案件移送检察院审查起诉后，葛晓波团队第一时间调取完整卷宗材料，逐一核对执法记录仪视频、询问笔录、伤情记录等全部证据，发现多处对当事人有利的关键事实：

第一，执法视频显示民警沟通语气强硬，未充分安抚当事人情绪，矛盾激化存在处置不当因素；

第二，L 某全程未使用暴力手段，仅言语对抗，民警无软组织挫伤、器械损坏等实质性损害后果；

第三，L 某在现场并未逃离，配合民警前往派出所，具备自首法定从轻情节；

第四，当事人此前无任何违法犯罪前科，属于初犯，事后深刻悔过，自愿签署认罪认罚具结书。

（三）撰写专业法律意见书，多次与检察官当面沟通

葛晓波律师结合卷宗证据与法律规定，起草《L 某涉嫌妨害公务罪不予起诉法律意见书》，从犯罪情节、主观恶性、社会危害性、政策适用四大维度展开论证。

律师多次预约承办检察官当面沟通案情，重点阐述：本案冲突因民间琐事引发，当事人行为情节显著轻微，未造成严重危害结果，结合自首、认罪认罚、初犯多重从轻情节，符合相对不起诉法定条件，对 L 某不追究刑事责任更契合宽严相济刑事政策。同时提交当事人悔过书、社区出具的日常表现证明，佐证其无再犯风险。

（四）持续跟进案件进度，推动检察院作出无罪处理

沟通期间，律师持续跟进案件审查进度，针对检察官提出的疑点补充提交书面说明，细致区分暴力妨害公务与普通言语抵触的界限，论证本案不具备刑事处罚必要性。经过多轮专业沟通，检察机关充分采纳葛晓波律师团队全部辩护观点。

四、核心无罪辩护法律观点

客观行为轻微，未达到妨害公务罪定罪标准

妨害公务罪要求以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务。本案 L 某仅存在口头争执，无暴力殴打、损毁执法装备等行为，未对民警人身、公务执行造成实质性阻碍，危害程度极低。

多重法定从轻情节叠加，无刑事追责必要

当事人主动配合到案构成自首，自愿认罪认罚，无前科劣迹，事后深刻悔罪，愿意接受法治教育，社会危险性极低，无需通过刑罚进行惩戒。

结合执法瑕疵，兼顾情理与司法温度

民警执法沟通方式存在不足，矛盾双向引发，若单纯对当事人定罪，难以实现社会效果与法律效果统一，作出不起诉决定更符合少捕慎诉慎押的司法导向。

五、案件最终处理结果

检察机关依法出具不起诉决定书，认定 L 某涉嫌妨害公务罪一案犯罪情节轻微，综合全案从轻情节，决定不予追究刑事责任。本次刑事诉讼辩护实现实质无罪效果，L 某无犯罪记录留存，彻底消除刑事处罚带来的就业、生活负面影响。

六、办案总结

本案是河南郑州地区典型不起诉类无罪刑事诉讼成功案例。葛晓波律师团队抓住 “情节轻微、自首认罪、执法存在瑕疵” 三大核心辩点，通过会见、阅卷、多轮检法沟通，完整搭建无罪辩护逻辑，成功为当事人争取不起诉结果。该案清晰区分行政违法与刑事犯罪边界，充分体现专业刑事律师在审前阶段阻断刑事追责、维护当事人清白的关键作用。